 |
|
资料图片
|
|
烟花爆竹让人有些“纠结”。准燃吧?有人认为它是伤亡、火灾、污染、噪音的元凶，该坚决禁止;禁燃吧?有人又会跳出来说，没有鞭炮声的城市，就没有年味，不该禁;那就“限燃”吧?可是明明划出了限燃时段和限燃区域，可总有人不遵守，烟花爆竹照样惹祸。而今年，这种纠结的心态也“钻”到政协委员的提案里，先后有3份提案指向烟花爆竹，无论是彻底地禁，还是缩短限燃时段、扩大禁燃区，3位委员们都希望给烟花爆竹戴上“紧箍”。
烦恼 烟花爆竹成火灾、污染、噪音“元凶”
今年春节，住在鼓楼三条巷的刘小姐头一次留在南京过年，起初还担心大城市没有年味，因为在她的记忆中，春节是伴随鞭炮声而来的，那些遥遥入梦的噼里啪啦的鞭炮声，听起来就想老妈的唠叨声那样亲切。住在南京城的“心脏”，她担忧，还能否听到充满春节气息的鞭炮声?然而很快她就觉得自己的担忧实在多余。从年前的腊月二十三开始，鞭炮声就来报到了，到了除夕夜，此起彼伏的鞭炮声一直没有消停。“如今烟花爆竹的个头越来越大，声音越来越响。”刘小姐说，常常在睡得正酣时，楼下如炸雷般的鞭炮声骤然响起，吓得她一个激灵醒来，好不容易忍耐到楼下消停了，不远处的居民楼里又响起来，“从除夕夜到年初五，每天晚上几乎都是不眠之夜，鞭炮声简直像梦魇一样。”
除了噪音外，烟花爆竹惹的祸真不少。来自公安部消防局的消息，2月2日零点到2月3日上午8点，全国共发生火灾5945起，直接财产损失1300余万元。燃放烟花爆竹不当是导致火灾发生的主要因素。2月3日凌晨，沈阳一家五星级酒店因燃放烟花爆竹引燃楼表面装饰材料发生火灾，造成重大财产损失。我省因燃放烟花爆竹致伤致残和火灾事件也屡见报道。
另外，南京春节连续6天因燃放烟花致空气污染，整个南京城经常被雾霾所笼罩，全市九个国控点，玄武湖、瑞金路、中华门、草场门、山西路、迈皋桥、奥体中心空气质量指数都在150以上，为轻度污染，首要污染物为可吸入颗粒物。
纠结 禁了没年味，开禁惹祸端
有关烟花爆竹是“准燃”还是“禁燃”的争论，其实早不是新鲜话题，每年春节都几乎与鞭炮声相始终，成为又一道“传统民俗”。
综合各种观点，准燃派认为，放鞭炮是春节习俗和中国传统的重要组成部分，不能禁止，对副作用应通过加强管理找出路;禁燃派则认为，传统都有精华和糟粕之分，该扬则扬，该弃则弃，既然鞭炮燃放好处不多，坏处不少，就该坚决禁绝，“禁燃”是最好、最彻底和最有效的管理方式。折中派认为，应该限燃，即在城市划出准燃的时间段和禁燃区域，实际上，很多城市如今都已“禁改限”，然而执行效果并不理想，很多人并不分时间、地点燃放。
那么，烟花到底该不该禁?烟花之惑，究竟是民俗问题，还是管理问题?
提案 缩短限燃时段，扩大禁燃区域
“节假日燃放烟花爆竹的行为一度被多省市人大以法令形式禁止。然而，事情过了不久，就有人认为节假日不燃放烟花爆竹就‘不热闹’了，就无法表现我们国家蒸蒸日上的气象了。这是一个谬论。”政协委员黄征在他的《关于再禁燃放烟花爆竹的提案》中写道：“我们国家的繁荣昌盛，举世有目共睹，不是非要隔三岔五燃放烟花爆竹来显示气氛，挂灯笼、贴春联、文艺晚会等多种形式都能很好地表达这种喜庆气氛。”他认为，制造与燃放烟花爆竹造成的爆炸伤亡、楼舍火灾、空气污染、噪音污染等危害日益突出，成为社会不文明、不安定的严重事件。为此，他建议“再次禁止在城区、社区和其它易受危害地段燃放烟花爆竹。”
政协委员李向东认为，烟花爆竹“严重威胁易感人群如心脏病和呼吸系统疾病患者的身体健康;彻夜不停、狂轰滥炸的爆竹声也极大地影响了人们(特别是老人、小孩、高血压患者等)的正常生活和休息。过度燃放烟花爆竹也与我国实施低碳社会的构想背道而驰，造成了极大的资源浪费”。在他看来，为使烟花爆竹为节日添彩而不添堵，加强对节假日期间燃放烟花爆竹宣传和管理已刻不容缓。为此，他在《关于加强对节假日期间燃放烟花爆竹宣传和管理的建议》中给出了两点建议：首先是增加禁止燃放烟花爆竹的场所和区域，将人员密集的公共场所和生活小区等区域列为禁燃区。公安、消防、环保部门联合设置节假日举报电话，与各单位安保人员和生活小区物管人员加强联系，监管烟花爆竹燃放，加大对违规燃放烟花爆竹的处罚力度。其次要以各种形式积极宣传文明过节，发动机关单位职工和中小学生等参与杜绝陋习的活动。借鉴国外管理经验，如制作手推笼车，供多头鞭炮燃放使用，边推边燃放，既卫生又“响果”好。
政协委员刘卫宁也认为大城市应当适度禁放烟花爆竹。他建议，“1.南京市原有禁放规定可继续执行，但禁放点可能需要调整; 2.大年三十夜12点至年初一9点前可开放所有城区的燃放，以适应中国春节的习俗，其余时间除指定区域外一律禁放;3.如禁放建议被采纳，用本年内的时间对居民做宣传教育。”
该不该禁燃爆竹网上也炸开了锅
微博出题——
今年，网上“禁燃爆竹”的讨论声炸成了一片，不比屋外的鞭炮声小。兔年才开年，就出了几千起大大小小的燃放火灾。人们环保意识也增强了，还关注到了燃放鞭炮的污染问题。咱们今天也加入到讨论行列，大家积极地表个态吧!
网友回复——
向往202：确实今年过年的气氛不是很好!但我们又想想以前我们过年做的事是不是太过于形式化了，一旦不能则感觉特别奇怪呢?
生死一场梦：已延续了上千年也是不大可能消灭的，只能搞个专门燃放的地方，很多地方不就做得很好吗。外国也有很有意思的做法，像日本就有专门放爆竹的箱子。
仰望星空06：重视公共环境，安全燃放就没问题了。
开心紫灵儿：应该禁燃爆竹，这是为安全和环境着想，有利于大家。至于怕影响过年气氛，可以找既安全又喜庆的事物代替呀!
我看见了彩虹：如果需要年味，需要听声响驱灾辟邪，完全可以燃放电子鞭炮，有声音够热闹就完全可以。我们也不一定要放鞭炮的，过年很多事做，一定要放鞭炮才喜庆、热闹吗?
待到星光灿烂时：放鞭炮是习俗也是权利，但一部分人实现权利，是以损害另一部分人利益为前提的，且每年导致巨额经济损失和生命伤亡。我们现在是创新时代了，就应该以安全和环境为前提，而不是以旧时代的习俗。其实春节还有很多事情也是很喜庆的，不是一定要放鞭炮的!
改变习惯77：过年讲究亲友团聚，鞭炮只是一种形式而已;最好是慢慢禁止，改变它。
voicee00：放鞭炮是中国人的老传统，就像日本人捕鲸一样。也不是非吃不可，非放不成。希望能有可代替的东西，来增添喜庆气氛。戚庆燕
是禁是准是紧是松大家投票决定如何
既然是“民俗”，是大众的兴趣和爱好，其存废就该由大伙儿说了算，而不能“一票否决”。国外类似的“不妥民俗”其实也不少，比如西班牙的奔牛、美洲一些城市的“天体海滩”，或存或废，大多由民意表决说了算。在北美不少地方其实也有放烟花爆竹的民俗，只不过是在万圣节，但不同城市规矩不同，以温哥华为例，相邻的几个街区，有的可以在自家院中燃放，有的只许在几个指定地点，有的索性全区禁燃，是禁是准，是紧是松，都是通过民意机制表决决定的。放烟花放鞭炮本就是个助兴项目，不是大是大非问题，各城各区情况不同，三教九流意见不一，不妨把这个话题交给各地，让民意去决定这一民俗的扬或弃。网友陶短房
